满足公平竞赛1比1规则，对巴萨意味着什么

在收到诺坎普VIP包厢40%的首付款后，巴萨时隔4年，再一次满足了公平竞争1:1规则的要求。

不过巴萨当前最大的问题，还是奥尔莫能不能完成注册。关于这一点，需要西甲联盟确认，如果他们以逾期为由，不予认同，巴萨将会向 CSD (高等体育委员会) 请求紧急预防措施来达到目的。

当然从很多角度可以感受到，西甲联盟并不是刻意要跟巴萨作对。甚至可以感受到，他们也希望巴萨可以完成注册，奥尔莫继续出场。

毕竟巴萨保持战斗力，才会让西甲冠军的争夺更有悬念，也让整个西甲品牌更有吸引力。

一个很好理解的概念，就是按照耐克合同的说法，哪怕是一次性支付的签约奖金，因为合同长度是14年，所以需要分摊，不能一次性计入单年。

不过到了巴萨的VIP包厢，明明是卖出未来20年的权益（甚至不是当前时点算起，因为新诺坎普尚未建成），却能一次性计入当期？这其实更像是西甲联盟在跟拉波尔塔打配合，给他一个“贱卖”巴萨资产的理由。

这里面涉及一个卖资产目的的讨论，到底是为了注册奥尔莫，所以巴萨才必须卡着时间点，降价出售自己的优质资产？还是球队当前有其他的资金缺口，所以需要有新的收入？

毕竟跟耐克签下一份长达14年，但金额相比其他顶级豪门并没有根本性优势的长约，并不如宣传中那么完美。

同时原本估价2亿欧的诺坎普VIP包厢，最终巴萨所能获得的可能只有7000万欧（迪拜支付总价1亿，但30%需要分给卡塔尔方面），更是说明这笔交易对巴萨的迫切性。

但很奇怪的事情在于，奥尔莫注册问题在9月就已经摆在了巴萨工作日程上。最终为什么会迟到2天完成，制造出如此多的混乱和折扣，给巴萨带来巨大的经济损失呢？

还有一个关键点，在恢复1比1引援政策后，巴萨能引援吗？如果不能，那么真正限制巴萨引援的，或许从来都不是西甲的工资帽。

毕竟过往工资帽是负数，巴萨依旧可以找到各种各样的办法，去给新援注册。等到实现1比1了，似乎只要能够保住奥尔莫就是巨大的胜利。那么拉波尔塔和特巴斯，在工资帽问题上的博弈，到底是对抗关系？还是队友间的配合？这一点，或许需要巴萨球迷好好深思。